Viime päivinä on väännetty kättä demokraattisen päätöksenteon avoimuudesta sekä  virkamiesten ja myös poliitikkojen esteellisyydestä ja tarpeesta jäävät itsensä päätöksenteon yhteydessä. Viime sunnuntainHesarissa Lauri Tarasti oikeuteusti huomautti, että poliitikon erottaa virkamiehestä se vanha vakaumus, että poliitikon tulee aina ajaa jonkun ryhmän tai tahon etua – sitä varten hänet on kunnan tai valtion päättäviin elimiin valittu. Sen vuoksi myös poliitikon ei tule jäävätä itseään päätöksenteossa yhtä helposti kuin virkamiehen.

Eduskunnan osalta päätökset valmistellaan paljolti etukäteen ministeriöissä ja viime kädessä eduskunnan valiokunnissa. Kansanedustajat kuulevat valiokunnissaan runsaasti erilaisia asiantuntijoita, jotka pyrkivät lausunnoillaan auttamaan lainsäädäntää oikeaan ja kestävään suuntaan. Kansalaisille tämä valiokuntien kuulemisvaihe jää usein mysteeriksi. Siitä on vaikea saada riittävää tietoa.

Eduskunta aloitti täysistuntojensa videokuvaukset livenä nettiin syksyllä 2008. Saman tekivät myös Euroopan parlamentti sekä esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuusto. Miltä kuulostaisi, jos eduskunnan valiokuntien asiantuntijakuulemiset pistettäisiin myös videolle – ja ellei suoraa lähetystä voitaisi sallia – niin miten olisi tallenteiden sijoittaminen nettiin vaikkapa uusien lakiluonnosten kylkeen? Tätä asiaa on ehdotettu useimmaltakin taholta, itse kuulin idean ensimmäisen kerran viime keväänä eduskunnan kokeneelta tietohallintopäälliköltä.

Asiantuntijalausuntojen videojulkaisut tekisivät päätöksenteosta entistä avoimempaa ja samalla mahdollistaisivat myös tiettyjen valiokuntien ns. vakiasiantuntijoiden lausuntojen arvioinnin.